NEWS热那亚
> 热那亚 >

两次海牙和平会议及其历史遗产


  19世纪末20世纪初是世界历史的转折期,也是国际关系格局新旧交替的重要时期。1899年和1907年召开的两次海牙和平会议正是国际形势发展的结果,它体现了鲜明的时代特征,同时也对现代国际关系的发展产生了深远的影响。深入研究两次海牙和平会议及其历史遗产对于我们深刻认识19世纪末20世纪初国际关系的基本特征,了解国际机制特别是大国协调机制正常运行的基本条件,理清相关国际法的发展脉络具有十分重要的意义。 目前国内关于两次海牙和平会议的研究并不多,在论文的导论部分,笔者将介绍国内外关于此项论题的研究现状,并分析这些研究视角,总结它们的特点。在此基础之上提出自己的研究目标和视角:即把海牙国际会议放在更加宏观的国际关系史演变的背景之下,把其作为欧洲协调末期向新的全球性的大国协调机制所做的一次探索来加以研究,揭示其对现当代一些国际机制的重要的先导和奠基意义。 第二次工业革命推动了生产关系的变革和国家间交往模式的变化。在生产关系方面,最重要的就是垄断制的出现,各资本主义国家先后完成了由自由向垄断资本主义的过渡。在交往模式方面,世界越来越成为一个整体,各国对世界市场特别是对殖民地的依赖程度不断提高,对外扩张的步伐不断加快。这一时期,新兴力量的出现也极大的冲击了既有的国际秩序,包括以美、德为代表的新兴强国的崛起、自主性民族主义运动在欧洲兴起、两大军事集团形成。在新兴力量的冲击下,旧有的欧洲协调体系面临解体的危机。不断增多的军事冲突和愈演愈烈的军备竞赛使得大战越来越迫近。海牙和平召开的直接目的是为了避免战争,维持世界的总体和平,而其最终目的则在于在寻求国际关系中新旧力量和平共存之道,重新分配权力并探索新的国际秩序的基本框架。 第一次海牙会议是由俄国沙皇尼古拉二世倡议发起的,其直接动机是为了缓解国内的财政危机,但也受到了和平主义思想和民间和平活动的影响。两次海牙和平会议包括了当时世界上所有的独立国家,但其中其主导作用的仍是一些大国。一些新兴大国,特别是美国也在会议的进程中扮演了重要的角色。两次海牙和平会议诞生了丰富的成果,对国际关系秩序的建设和国际法的发展都有创新性的贡献,特别是第一次海牙和会所产生的三个重要公约,即《和平解决国际争端公约》(海牙第一公约)、《陆战法规和惯例公约》《日内瓦公约诸原则适用于海战的公约》(海牙第三公约),对国际法特别是战争法的编纂影响极其深远。 两次海牙和平会议对国际体系的演变产生了重大的影响。由于种种原因,两次海牙和平会议的成果大多未得到落实,国际局势继续恶化,新旧强国间的矛盾不断激化,终于演化全面战争。为缓和日益紧张的国际局势,维持和平的局面,两次海牙和平会议试图挽救面临危机的欧洲协调体系,并将其向世界拓展,建立全球性的大国协调机制。两次海牙和平会议还为新兴大国提供了展示自身,提高国际影响力的舞台。特别是美国以这两次会议为契机,登上国际政治舞台,参与到国际事务的处理中,成为具有重要影响的大国,为今后扮演更重要的角色做了铺垫。 两次海牙和平会议留下了丰富的历史遗产。在和会的诸多成果中,国际仲裁制度的确立和国际仲裁法庭的建立是最重要的之一,它们为和平解决国际争端奠定了基础。两次海牙和平会议开创了国际人道主义法的渊源,为后来的日内瓦四公约、《白里安一凯洛格公约》、《巴黎非战公约》等国际公约提供了法理依据。 在对两次海牙和平会议的背景、经过、成果、意义和影响进行系统性研究的基础上,本文将充分借鉴国内外学术界重要研究成果,运用现实主义和新自由主义流派中关于国际机制的理论,归纳出一个国际会议要成为一项为各大国所接受的固定的国际机制,一个大国协调机制要正常的运行并发挥作用所必须具备的一些条件,如一个成功的大国协调机制必须具有一定的开放性、代表性和包容性;要有完整的组织架构和制度规范;还要有一个事实上的领导核心共同的利益和价值体系。此外,本文还将指出本课题研究的重点和未来的突破口。

  余敏友;论冷战终结以来解决争端的国际法的新动向──纪念第一次海牙和平会议召开一百周年[J];法制与社会发展;1999年01期

  李其荣;19世纪末美国的和平运动和社会改革[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2002年05期

  张友国;民族自决:民族分离主义的误读[J];新疆大学学报(社会科学版);2005年01期

  吴功荣;民族主义:国际政治舞台的一柄双刃利剑[J];山西高等学校社会科学学报;2003年10期

  刘中民;试析冷战后世界民族主义的成因与影响——国际关系和民族国家建构层面的双重思考[J];宁夏社会科学;2005年04期

  付春;;民族权利与国家整合:相关概念及其关系的理论探讨[J];中共四川省委省级机关党校学报;2006年04期

  邵莉莉;试析第三次民族主义浪潮的兴起及其影响[J];甘肃行政学院学报;2001年02期

  杨仁厚;论民族冲突的影响、原因和消除──民族政治学的观点[J];贵州民族研究;1996年01期

  林凤生;;中西绘画的不同风格对科学传播的影响——“李约瑟难题”的一种另类解答[A];2006年上海市科学技术史学术年会论文集[C];2006年

  王晖;十九世纪末二十世纪初垄断资本主义的形成与影响[D];吉林大学;2004年

  赵艳睿;冷战后民族分离主义运动及其对世界政治的影响[D];河北师范大学;2002年

  金鑫;当代民族主义及其在全球化背景下的发展趋势初探[D];中国社会科学院研究生院;2002年

  蒋恩慈;;美国现代国际法学家杰塞普[J];国外社会科学文摘;1983年06期

  邵沙平;;国际法的新发展与国际法治研究(四篇)[J];甘肃社会科学;2005年06期

  周华;中国国际法学会2000年年会暨“展望21世纪国际法发展”武汉研讨会综述[J];学术研究;2001年05期

  余民才;;2001年国际法学研究的回顾与展望[J];法学家;2002年01期

  孙书华;邓侠;;试论联合国改革与国际法发展的互动性[J];社会科学家;2005年S1期

  梁涛;;论国际法的晚近发展趋势及其面临的挑战[J];云南财贸学院学报(社会科学版);2006年05期

  冯汉桥;;国际社会观与国际法的历史透视[J];社会科学论坛(学术研究卷);2007年03期

  钟继军;邱冠文;;略论宗教改革对国际法发展的影响[J];今日南国(理论创新版);2008年05期

  李洪峰;;试论全球治理下国际法发展的机遇与挑战[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

  刘继勇;;国际法与国际关系论[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年

  马德才;;格老秀斯及其对国际法的贡献[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年

  孙章季;;国际法与和谐世界的构建[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年

  何志鹏;;国际法治的中国立场[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年

  刘志云;;中国国际法学的繁荣之路:一种引入国际关系理论分析的路径[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年

  陈维春;;危险废物越境转移法律控制的国际法发展[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(四)[C];2006年

  王定贤;;个人国际法主体地位之再思考[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年

  李育民;;废约史研究三十年[A];过去的经验与未来的可能走向——中国近代史研究三十年(1979-2009)[C];2009年

  记者刘鹏;“70后”学术新锐展望2020国际法[N];中国社会科学报;2011年

  本报记者 汪闽燕;国际法发展应注入更多“亚洲元素”[N];法制日报;2011年

  本版编辑;毕生致力于国际法发展和世界和平进步的大师[N];人民法院报;2006年

  本报记者 张慎思;贾兵兵:从前南法律官员到DILA副主席[N];法制日报;2006年

  杨泽伟 武汉大学法学院;当代国际法:全球化碎片化共存[N];中国社会科学报;2010年

  张瑾;主权财富基金国际监管制度法制化研究[D];上海外国语大学;2010年

  李响;国际法视野下的中国海事行政执法问题研究[D];大连海事大学;2012年

  方炜;浅析国际法在核军控进程的地位和作用[D];中国政法大学;2011年

  李亚;二十一世纪国际法发展趋势及中国的对策[D];大连海事大学;2002年

  赵允勇;论“对一切”义务在国际法院审判中的适用[D];青岛大学;2011年

  付欣欣;在历史进程中研究国际法—蒙古人的西征与战争法[D];外交学院;2012年

上一篇:迪马济奥:曼联有意摩纳哥 19 岁前锋佩莱格里
下一篇:海牙和平会议
MESSAGES在线留言
MAIN BRANDS畅销品牌